Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 23.11.2023 - C-801/21 P   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,32394
Generalanwalt beim EuGH, 23.11.2023 - C-801/21 P (https://dejure.org/2023,32394)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 23.11.2023 - C-801/21 P (https://dejure.org/2023,32394)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 23. November 2023 - C-801/21 P (https://dejure.org/2023,32394)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,32394) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    EUIPO/ Indo European Foods

    Rechtsmittel - Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Zurückweisung des Widerspruchs - Aufhebungsklage - Klagegegenstand - Rechtsschutzinteresse - Austritt des Vereinigten Königreichs aus der Europäischen Union

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Rechtsmittel - Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Zurückweisung des Widerspruchs - Aufhebungsklage - Klagegegenstand - Rechtsschutzinteresse - Austritt des Vereinigten Königreichs aus der Europäischen Union

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (18)

  • EuGH, 04.06.2015 - C-682/13

    Andechser Molkerei Scheitz / Kommission - Rechtsmittel - Öffentliche Gesundheit -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 23.11.2023 - C-801/21
    9 Urteile vom 4. Juni 2015, Andechser Molkerei Scheitz/Kommission (C-682/13 P, EU:C:2015:356, Rn. 25), vom 17. September 2015, Mory u. a./Kommission (C-33/14 P, EU:C:2015:609, Rn. 55), sowie vom 20. Dezember 2017, Binca Seafoods/Kommission (C-268/16 P, EU:C:2017:1001, Rn. 44).

    17 Urteile vom 4. Juni 2015, Andechser Molkerei Scheitz/Kommission (C-682/13 P, EU:C:2015:356, Rn. 27), vom 20. Dezember 2017, Binca Seafoods/Kommission (C-268/16 P, EU:C:2017:1001, Rn, 45), sowie vom 7. November 2018, BPC Lux 2 u. a./Kommission (C-544/17 P, EU:C:2018:880, Rn. 33).

    19 Urteile vom 4. Juni 2015, Andechser Molkerei Scheitz/Kommission (C-682/13 P, EU:C:2015:356, Rn. 25), und vom 13. Juli 2023, D & A Pharma/EMA (C-136/22 P, EU:C:2023:572, Rn. 43 und 44).

    Vgl. auch Urteile vom 4. Juni 2015, Andechser Molkerei Scheitz/Kommission (C-682/13 P, EU:C:2015:356, Rn. 25), vom 17. September 2015, Mory u. a./Kommission (C-33/14 P, EU:C:2015:609, Rn. 55), sowie vom 20. Dezember 2017, Binca Seafoods/Kommission (C-268/16 P, EU:C:2017:1001, Rn. 44).

  • EuGH, 20.12.2017 - C-268/16

    Binca Seafoods / Kommission - Rechtsmittel - Verordnung (EG) Nr. 834/2007 -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 23.11.2023 - C-801/21
    9 Urteile vom 4. Juni 2015, Andechser Molkerei Scheitz/Kommission (C-682/13 P, EU:C:2015:356, Rn. 25), vom 17. September 2015, Mory u. a./Kommission (C-33/14 P, EU:C:2015:609, Rn. 55), sowie vom 20. Dezember 2017, Binca Seafoods/Kommission (C-268/16 P, EU:C:2017:1001, Rn. 44).

    17 Urteile vom 4. Juni 2015, Andechser Molkerei Scheitz/Kommission (C-682/13 P, EU:C:2015:356, Rn. 27), vom 20. Dezember 2017, Binca Seafoods/Kommission (C-268/16 P, EU:C:2017:1001, Rn, 45), sowie vom 7. November 2018, BPC Lux 2 u. a./Kommission (C-544/17 P, EU:C:2018:880, Rn. 33).

    Vgl. auch Urteile vom 4. Juni 2015, Andechser Molkerei Scheitz/Kommission (C-682/13 P, EU:C:2015:356, Rn. 25), vom 17. September 2015, Mory u. a./Kommission (C-33/14 P, EU:C:2015:609, Rn. 55), sowie vom 20. Dezember 2017, Binca Seafoods/Kommission (C-268/16 P, EU:C:2017:1001, Rn. 44).

  • EuGH, 17.09.2015 - C-33/14

    Mory u.a. / Kommission

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 23.11.2023 - C-801/21
    9 Urteile vom 4. Juni 2015, Andechser Molkerei Scheitz/Kommission (C-682/13 P, EU:C:2015:356, Rn. 25), vom 17. September 2015, Mory u. a./Kommission (C-33/14 P, EU:C:2015:609, Rn. 55), sowie vom 20. Dezember 2017, Binca Seafoods/Kommission (C-268/16 P, EU:C:2017:1001, Rn. 44).

    10 Urteile vom 28. Mai 2013, Abdulrahim/Rat und Kommission (C-239/12 P, EU:C:2013:331, Rn. 61), und vom 17. September 2015, Mory u. a./Kommission (C-33/14 P, EU:C:2015:609, Rn. 57).

    Vgl. auch Urteile vom 4. Juni 2015, Andechser Molkerei Scheitz/Kommission (C-682/13 P, EU:C:2015:356, Rn. 25), vom 17. September 2015, Mory u. a./Kommission (C-33/14 P, EU:C:2015:609, Rn. 55), sowie vom 20. Dezember 2017, Binca Seafoods/Kommission (C-268/16 P, EU:C:2017:1001, Rn. 44).

  • Generalanwalt beim EuGH, 21.04.2016 - C-280/15

    Nikolajeva

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 23.11.2023 - C-801/21
    22 Schlussanträge des Generalanwalts Wathelet in der Rechtssache Nikolajeva (C-280/15, EU:C:2016:293, Nr. 44).
  • EuG, 08.10.2014 - T-342/12

    Fuchs / OHMI - Les Complices (Étoile dans un cercle)

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 23.11.2023 - C-801/21
    16 Urteil vom 8. Oktober 2014, Fuchs/HABM - Les Complices (Stern in einem Kreis) (T-342/12, EU:T:2014:858, Rn. 24).
  • EuGH, 13.07.2023 - C-136/22

    D & A Pharma/ EMA

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 23.11.2023 - C-801/21
    19 Urteile vom 4. Juni 2015, Andechser Molkerei Scheitz/Kommission (C-682/13 P, EU:C:2015:356, Rn. 25), und vom 13. Juli 2023, D & A Pharma/EMA (C-136/22 P, EU:C:2023:572, Rn. 43 und 44).
  • EuG, 14.02.2017 - T-333/14

    Helbrecht / EUIPO - Lenci Calzature (SportEyes)

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 23.11.2023 - C-801/21
    14 Beschluss vom 14. Februar 2017, Helbrecht/EUIPO - Lenci Calzature (SportEyes) (T-333/14, EU:T:2017:108, Rn. 21 bis 24).
  • EuG, 14.02.2023 - T-428/22

    Laboratorios Ern/ EUIPO - Arrowhead Pharmaceuticals (TRiM)

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 23.11.2023 - C-801/21
    15 Beschluss vom 14. Februar 2023, Laboratorios Ern/EUIPO - Arrowhead Pharmaceuticals (TRiM) (T-428/22, nicht veröffentlicht, EU:T:2023:80).
  • EuGH, 06.11.2018 - C-622/16

    Der Gerichtshof erklärt die Entscheidung der Kommission, von der Anordnung der

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 23.11.2023 - C-801/21
    18 Urteil vom 6. November 2018, Scuola Elementare Maria Montessori/Kommission, Kommission/Scuola Elementare Maria Montessori und Kommission/Ferracci (C-622/16 P bis C-624/16 P, EU:C:2018:873, Rn. 48).
  • EuGH, 22.06.2016 - C-280/15

    Nikolajeva - Vorlage zur Vorabentscheidung - Unionsmarke - Verordnung (EG) Nr.

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 23.11.2023 - C-801/21
    23 Urteil vom 22. Juni 2016, Nikolajeva (C-280/15, EU:C:2016:467, Rn. 38).
  • EuGH, 11.05.2006 - C-416/04

    Sunrider / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Artikel 8 Absatz 1

  • EuGH, 07.11.2018 - C-544/17

    BPC Lux 2 u.a./ Kommission

  • EuGH, 30.06.2010 - C-448/09

    Royal Appliance International / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke -

  • EuGH, 28.05.2013 - C-239/12

    und Sicherheitspolitik - Eine Person, gegen die eine Maßnahme des Einfrierens von

  • EuG, 06.10.2021 - T-342/20

    Indo European Foods/ EUIPO - Chakari (Abresham Super Basmati Selaa Grade One

  • EuGH, 01.06.1961 - 5/60

    Meroni & Co., Acciaieria Ferriera di Roma (FERAM), Società Industriale

  • EuG, 18.03.2010 - T-94/08

    Centre de coordination Carrefour / Kommission - Nichtigkeitsklage - Staatliche

  • EuG, 17.04.2018 - T-65/17

    Westbrae Natural / EUIPO - Kaufland Warenhandel (COCONUT DREAM)

  • EuG, 14.03.2024 - T-398/23

    Bodegas Aguiuncho / EUIPO - Mar de Frades (ALBARIÑO mar de ons)

    Elle a constaté que, dans ses conclusions dans l'affaire EUIPO/Indo European Foods (C-801/21 P, EU:C:2023:915), M. l'avocat général Szpunar avait relevé que, dans toutes les situations dans lesquelles la Cour a constaté la disparition de l'objet du litige, il s'agissait d'un évènement produisant des effets ex tunc, ce qui n'aurait pas été le cas en l'espèce.

    Deuxièmement, en ce qui concerne l'argument de l'intervenante selon lequel, dans ses conclusions dans l'affaire EUIPO/Indo European Foods (C-801/21 P, EU:C:2023:915), M. l'avocat général Szpunar a relevé que, dans toutes les situations dans lesquelles la Cour a constaté la disparition de l'objet du litige, il s'agissait d'un évènement produisant des effets ex tunc, ce qui ne serait pas le cas en l'espèce, il suffit de constater que l'intervenante procède à une lecture erronée desdites conclusions.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht